Lomma är tråkigast

Nu har årets upplaga av Fokus granskning "Här är det bäst att bo" kommit. Lomma ligger på femte plats efter att ha legat på tredje i fjol, andra 2007 och första 2006.

Jag noterar att kommunen ligger fyra från slutet när det gäller antalet serveringstillstånd i förhållande till invånarantalet.

Idag hade en person vid namn Kaj Palm en debattartikel i Sydsvenskan där han kritiserade den borgerliga ledningen i kommunen för att den inte ser till att det byggs billiga bostäder och att den därigenom driver kommunens ungdomar på flykten.

Kanske finns det ett annat skäl till att ungdomar flyttar från kommunen: Det är för trist här.

Vaddå ACTA?

I min artikel nyss länkade jag till Markus Berglund som skriver om ACTA. Det står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Det handlar alltså om ett internationellt avtal om åtgärder mot upphovsrätts-, varumärkes- och patentintrång. Avtalet förhandlas nu och förhandlingarna har fått kritik för att de är så slutna. Centerpartiets distriktsordförande i Skåne, Johan Linander, är även partiets rättspolitiske talesman. Han kräver att förhandlingarna öppnas upp.

Vad avtalsförslaget går ut på vet jag inte men allmänt kan sägas att åtgärder mot immaterialrättsintrång kan vara helt ok. Ett företag som t.ex. bygger upp sitt varumärke förtjänar skydd för det. Även konsumenter och andra intressenter vinner på det: Ett företag med ett starkt varumärke är mer känsligt för kritik och därmed mer intresserat av att göra rätt för sig än ett företag med skamfilat rykte.

Men åtgärderna måste naturligtvis vara förenliga men mänskliga rättigheter och grundläggande friheter.

Intressant analys

Visserligen har jag sagt att bloggen har semester men man är väl inte sämre än att man kan ändra sig? Markus Berlund har en skarp analys av varför valresultatet för Centerpartiet blev så dåligt.

Sommaruppehåll på bloggen

Nu tar min blogg sommaruppehåll. Men innan dess några kommentarer om den senaste tidens nyhetsflöde.

Jag nöjd med att regeringen beslutat att stödja solcellsinvesteringar även för privatpersoner - det är inte omöjligt att min egen familj nappar på möjligheten att installera sådana. Även om man kan instämma med MP:s Peter Eriksson som efterfrågar ett system som garanterar att den som investerar i solceller får en nettoprissättning så att man bara betalar för det som man förbrukar mer än det man producerar.

Jag är också nöjd med att reformvännerna verkar ha vind i seglen inför det iranska presidentvalet. Kanske kan perserna och världen bli av med den fascistoide förintelseförnekaren Ahmadinejad. Kanske kan även framförallt Irans kvinnor få lite mer frihet. Varför jag bryr mig? För jag gillar inte fundamentalism eller ofrihet någonstans och när det berör 70 miljoner människor, vilket är antalet invånare i Iran, så berör det även mig.

Jag är nöjd med att Centerpartiet gick framåt i Europavalet i Lomma kommun, från 3 till 4 procent. Det är en 33-procentig ökning. Från en låg nivå, men ändå. Jag är däremot inte nöjd med Centerpartiets resultat totalt sett. Det finns flera faktorer som man hade kunnat förutse skulle verka tillbakahållande på resultatet. Främst bland dessa att man inte på stämman i Örebro röstade för att upphävande av FRA och en ännu starkare skrivning när det gäller Ipred.

Dessutom tycker jag att det är spännande att Lomma får ett nytt kommunalråd. Thomas Håkansson har varit en bra ledare för Lomma kommun och en mycket omtyckt politiker. Jag tror att möjligheten för Centerpartiet att få ett ökat stöd ökar när han lämnar politiken.

Dessutom är det kul att Saab kan bli skånskt och att Maud Olofsson får beröm av den tyske näringsministern för sin Saab-hantering. Karl-Theodor Guttenberg tycker det är bra att Maud sett på bilindustrin med kritisk blick och tidigt gjorde klart att problemet är överkapacitet och att några biltillverkare måste bort. Guttenberg var den ende ministern i Tyskland som ifrågasatte Angela Merkels beslut att ställa upp med miljardgarantier till Opel. Han hade hellre sett en konkurs.

Europavalet

Det gick som väntat - Piraterna kom in, Junilistan föll ur och Sverigedemokraternas väljare lade i tillräckligt stor utsträckning sina röster på Piratpartiet. Som centerpartist är man ju bedrövad över att det extremt hårda arbetet inte genererade fler mandat utan tvärtom ett sämre stöd. Men det finns ändå något att glädja sig åt: SSU kände sig nödsakade att gå ut med ett pressmeddelande om att Socialdemokraterna är det största svenska partiet i Europaparlamentet. Sensmoral: Tidigare har det varit självklart. Så är det inte längre.

Lena Ek är skickligast i parlamentet

Idag presenterar Aftonbladet en granskning av partiernas toppkandidater i Europavalet och kommer fram till att Lena Ek är skickligast av alla svenska Europaparlamentariker.

Driven förhandlare med ett brett nätverk och goda språkkunskaper. Så ser kravprofilen ut för att lyckas i Europaparlamentet, enligt Aftonbladet.

-En förhandling är som ett tredimensionellt schackspel. Det gäller att vara otroligt strategisk, säger Lena Ek som är vice ordförande i den liberala partigruppen Alde.

Lena Ek var rapportör för både kemikaliedirektivet och EU:s klimatpaket inklusive handeln med utsläppsrätter, vilket är två av de tyngsta lagstiftningarna under mandatperioden.

Piratpartiet igen

Förra gången jag skrev om Piratpartiet fick jag kommentarer av skribenter som antingen var anonyma eller skrev under falska namn, vilket ledde till att jag stängde av kommentarfunktionen ett tag. Jag har inget intresse av att min blogg ska agera megafon för ett enfrågeparti.

Nu skriver jag om Piratpartiet igen men denna gången med ett citat.

"Snälla EU-väljare, googla vad de olika kandidaterna hos de sju riksdagspartierna säger om fildelning och Ipred. Kryssa dem ni gillar. Det måste vara bättre än att slänga bort sin röst på piratpartister som inte klarar av att säga om klimathotet alls existerar, eller något annat vettigt om Europas ödesfrågor heller." Martin Ådahl i Fokus.

Jag själv är helt övertygad om att rätt många av dem som röstar på Piratpartiet enbart gör det på grund av partiets inställning i frågan om fildelning och motståndet mot Ipred, den lag som ger upphovsrättighetsinnehavare rätt att efterfråga IP-nummer till dem som fildelar musik. Men även om man accepterar Piratpartiets eget påstående att deras existens inte alls motiveras enbart av ett intresse för fildelning utan av den större frågan om yttrande- och informationsfrihet och den personliga integriteten så är jag helt övertygad om att det är fel att rösta på partiet. Självklart är är yttrandefrihet och informationsfrihet viktiga. Dessa två friheter är grundläggande friheter som är inskrivna i varje erkänd samling med mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, till exempel Europakonventionen. Detsamma gäller rätten till privatliv, som är den mänskliga rättighet som personlig integritet kan sorteras in under. Men dessa är inte de enda mänskliga rättigheterna. En annan viktig mänsklig rättighet är rätten till respekt för äganderätten. Ingen får ta det som tillhör mig.

Dessutom finns det faktiskt andra frågor som är viktiga för EU att hantera även om de inte självklart kan sorteras in under mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. Klimatkrisen, som Martin Ådahl nämner, eller den bredare frågan om skydd mot gränsöverskridande miljöhot är ett exempel. Ett annat exempel är åtgärder för att möte den globala ekonomiska krisen som nu slagit till mot Sverige med full kraft, med massarbetslöshet och rekordminskningar av BNP som följd. Kampen mot världsfattigdomen och för bättre levnadsförhållanden i mindre utvecklade delar av världen. Freden. För att nämna några viktiga frågor som Piratpartiet inte tar ställning till.

Det finns många partier och kandidater i EU-valet som vill ha bort Ipred-lagen. Håkan Larsson, till exempel, femte namn på Centerpartiets valsedel i EU-valet.

Okej bevakning av Europavalet

Det har skällts mycket på medierna för att bevakningen av Europavalet varit dålig. Jag håller inte riktigt med. De medier jag tar del av, främst Sydsvenskan, Ekot och Fokus, har innehållit mycket om valet. Visserligen är det lite si och så med analysen men det brukar det vara inför riksdagsvalen också.

Katarina mest populär

I dagens Sydsvenskan presenteras en undersökning enligt vilken Centerpartiets regionråd Katarina Erlingson är den politiker i Region Skåne som åtnjuter störst förtroende. Kul!

Turkiet i EU?

CUF:s ordförande Magnus Andersson anser liksom jag att Turkiet bör få bli medlemmar i EU när de uppfyller kraven i de s.k. Köpenhamnskriterierna. Läs mer här http://magnusandersson.blogspot.com/2009/05/valkomna-turkiet-i-eu-reinfeldt.html

Fel av M att stänga ute Turkiet

Fredrik Reinfeldt har uteslutit ett turkiskt EU-medlemskap de närmaste fem åren. Det är fel av flera skäl. Gustav Andersson utvecklar varför på http://gustavanderssonkungsholmen.blogspot.com/.

Fel av M att stänga ute Turkiet

Fredrik Reinfeldt har uteslutit ett turkiskt EU-medlemskap de närmaste fem åren. Det är fel av flera skäl. Gustav Andersson utvecklar varför på http://gustavanderssonkungsholmen.blogspot.com/.

Integritet igen

På Centerpartiets stämma i Örebro för en dryg vecka sedan debatterades FRA-frågan igen. Som jag skrev den 12 maj och den 9 maj argumenterade ett antal ombud mycket effektivt för att riva upp FRA-lagen.

Det röstade jag för. Men vi röstades ner. I debatten blandades ofta FRA och Ipred ihop. Björn Pedersen, en klok liberal debattör som dessvärre lämnade Centerpartiet till följd av nederlaget i FRA-debatten, förklarar här varför det är fel.

Jag gillar Björn Pedersens blogg och röst i debatten, och jag hoppas att han med sin konstruktiva kritik driver Centerpartiet ännu längre i liberal riktning.

Jag vill också uttrycka min uppskattning för främst de unga Centerpartister på stämman som argumenterade för att riva upp FRA-lagen, bland andra Magnus Andersson, Hanna Wagenius, Ingrid Lundqvist och Magnus Larsson, men även Per Ankersjö, så klart.

Till undvikande av missförstånd vill jag också gärna säga följande: Jag förstår att främst Fredrick Federleys och Annie Johanssons arbete i Riksdagen ledde till att beslutet om FRA-lagen blev bättre än det annars hade blivit. Till följd av deras arbete infördes krav på tillstånd av en domstolsliknande nämnd för att signalspaning ska få ske, till exempel. Detta är jättebra, jämfört med hur fruktansvärt dålig lagen hade kunnat bli.

Att inse och uppskatta detta innebär dock inte att man inte samtidigt kan kräva att lagen rivs upp och ersätts av något ännu bättre. Det har anförts i debatten att skillnaden mellan FRA-lagen så som beslutet fattades i riksdagen, med förbehåll om tillägg, inte ligger så värst långt från vad kritikerna vid stämman ville uppnå. Det kan rimligen inte vara sant. Det de kritiska debattörerna bland annat efterlyst är att tillstånden till signalspaning kvalificeras så att det ska krävas en misstanke om brott för att spaning ska få ske. Det är så det fungerar för polisen när den vill avlyssna. Det är rimligt i en rättsstat. En annan synpunkt är att tillstånd lämnas av en domstol med oavsättliga domare och inte av en specialnämnd med fyraårsförordnanden och vars beslut inte kan överklagas. Det är också rimligt i en rättsstat.

Debatten om FRA-lagen är inte över. Inte i Centerpartiet, i alla fall. Jag är fortfarande segerviss. Reptilhjärnorna i moderaterna och socialdemokraterna kommer att få ge sig. Liberalismen kommer att segra.

Kågeson kastar sten i glashus

I dagens Sydsvenskan kritiserar socialdemokratiske miljödebattören Per Kågeson regeringen för att satsningen på etanolbilar för att minska klimatpåverkan från transportsektorn. Det är mycket möjligt att han har rätt i sak: Att stödet till E85 är ett dyrt sätt att minska koldioxidutsläppen. På många sätt är etanol som bränsle i förbränningsmotorer inte optimalt. Men för det första har inte regeringen, i vart fall inte dess miljöminister, någonsin sagt att etanoldrift av personbilar är någon universallösning på problemet med trafikens koldioxidutsläpp. För det andra kastar Per Kågeson sten i glashus. Faktum är att det var den förra regeringen som började bana väg för E85. Kågeson har rent av själv i en artikel från 2005 kritiserat den dåvarande regeringen för detta. För det tredje verkar Kågeson vara dåligt påläst. Han efterlyser låginblandning av biodrivmedel i all bensin och diesel samt satsningar på att utnyttja avfall för framställning av biogas. Detta är något som regeringen föreslår i Klimatpropositionen som kom i mars i år.

Jag är rätt övertygad om att det framförallt krävs ett effektivare energiutnyttjande i transportsektorn för att komma till rätta med dess klimatpåverkan. Av energin i bensinen vi tankar i våra bilar går ca 20 procent åt till att driva bilen framåt. Om man i stället häller bensinen i ett kraftverk, producerar el och låter denna driva bilen utnyttjas mångdubbelt mer. Men i avvaktan på att förbränningsmotorerna kan ersättas av elmotorer i stor skala ger E85 ett viktigt bidrag till att minska klimatutsläppen.

Friskvård

Nu höjs åter röster för att golf, ridning, segling och utförsåkning ska kunna ge rätt till skattefria friskvårdsbidrag, på samma sätt som gymkort och liknande. Det hörde jag på Ekot i morse.

Känns fullt rimligt. Varför ska politikerna bestämma vilken typ av friskvård som anställda ska uppmuntras att ägna sig åt?

Landsbygdsliberalism

I skriften Den svenska landsbygdsliberalismens betydelse tecknar Martin Ådahl bilden av fria, självägande bönder som de första liberalerna i Sverige.

Det är en intressant skrift som pekar på personer i vår historia som inte förekommer i den vanliga berättelsen om Sverige. Allt gott i Sverige brukar tillskrivas socialdemokraterna. Ådahls skrift pekar på några av dem som redan före Branting gjorde svenskarna friare och rikare. Till exempel Hans Jansson, som låg bakom näringsfriheten som genomfördes under Oskar I:s tid och Per Sahlström som drev den kampanj som låg bakom folkskolans införande.

Ådahl visar på hur denna gamla landsbygdsliberalism leder fram till Centerpartiets frivillighetslinje i ATP-striden. Medan högern och folkpartiet ville lämna frågan till arbetsmarknadens parter och socialdemokraterna ville ha obligatorium förespråkade Centerpartiet grundtrygghet och därutöver valfrihet.

Skriften hjälper mig också, faktiskt, att förstå mina egna förfäder. Särskilt min farmor var engagerad humanist som bland annat ofta berättade för mig hur hennes mormor i början av 1900-talet, tvärt emot vad man skulle kunna tro, tog emot de kringvandrande romer/resande som då emellanåt kom och tiggde mat eller vatten. Det är till stor del från min farmor jag fått min övertygelse om alla människors lika värde. Hon var född och uppvuxen under obeskrivligt fattiga förhållanden, hade bara sex års folkskola och levde hela sitt liv på landet.

En brist har skriften dock. Den berör inte med ett ord Bondeförbundets delvis mörka 30-talshistoria. Hur kom det sig att detta parti med liberalt arv kunde inspireras av rasistiska idéer? Ådahl skriver om hur en annan av landsbygdsliberalerna, Anders Danielsson, blev illa berörd av att en ny arvsordning fortfarande innehöll särregler för oäktingar. Eller är historien om rasistiska bondeförbundare en myt? Jag vet att min farmor och farfar, som var bondeförbundare, tidigt tog avstånd från Hilters hat och rasism. Något om detta vore det intressant att läsa.

Hur som helst kan skriften rekommenderas som allmänbildning. Den ger en kännedom om några av de personer som haft stor betydelse för Sveriges väg från u-land till i-land.

Beundransvärd konstnär

I förra numret av Fokus finns en intervju med Elisabet Ohlson Wallin, fotokonstnären som gjorde Ecce Homo. Även om jag inte är odelat positiv till den utställningen - det var säkert många även bland måttfulla kristna som sårades av hennes bilder av Jesus - så beundrar jag Ohlson Wallin.

Dels för modet att göra Ecce Homo-utställningen. Just det faktum att många provocerades av den gjorde att hon utsattes för stor risk. Allt från kristna fundamentalister till fascister hatade det hon gjorde. Men hon tyckte att det var viktigare att utmana kristna föreställningar och många kristnas syn på homo- och bisexuella. Den sortens mod är beundransvärt.

Dels för hennes konstverk "In Hate We Trust". På bilden ses en manisk Åke Green (pingstpastorn som i en predikan sa att homosexualitet är en cancersvulst på samhällskroppen som ska utrotas) i predikstolen med en Hitlerhälsande församling i bänkarna nedanför. När Åke Green friades från åtalet för hets mot folkgrupp blev jag först upprörd men därefter ganska nöjd eftersom det innebar att yttrandefriheten tog ett par steg framåt i Sverige. Samtidigt avskyr jag Åke Green och allt det han står för och jag ville att han inte skulle stå oemotsagd. Vad kunde bemöta honom bättre än ett annat uttryck för yttrandefriheten? "In Hate We Trust" blev en sorts upprättelse för alla dem som sårats så djupt av Greens tal.

Slutligen uppskattar jag Ohlson Wallin för något hon säger i artikeln. På frågan om hon inte tänker göra en Ecce Mohammed svarar hon nej, dels för att muslimer inte avbildar sin profet så som kristna avbildar Jesus, dels för, som hon säger, "den uppenbara risken att det bara blir ännu mer fel". Jag tolkar det sistnämnda som att hon tycker att muslimer är tillräckligt utsatta redan som det är. Det kan man bara instämma i.

Jantelag eller teoretiska specialklasser?

Idag "avslöjas" i SvD att regeringen kommer att möjliggöra för högstadier att införa specialklasser med särskilda antagningsprov. Det är redan möjligt när det gäller idrott och musik. Det nya är att regeringen inte vill diskriminera teoretisk begåvning.

Den föreslagna lagändringen innebär att man tar bort ett förbud. Det är rimligt. Låt respektive skola avgöra om det ska finnas specialklasser eller inte! Det ska inte klåfingriga politiker besluta över. Innebär det, som socialdemokratiska skolpolitiska talespersonen Marie Granlund verkar påstå, något negativt från pedagogisk synvinkel? Jamen, inför inga specialklasser, då! Regeringen kommer inte att tvinga någon skola att införa specialklasser, var så säker.

Lärarförbundets Metta Fjelkner stödjer av allt att döma liberaliseringen.

–På samma sätt som det ska vara tillåtet att vara duktig i idrott och musik tycker jag att det ska vara tillåtet att vara duktig i matematik. Det är belagt, enligt amerikanska studier, att understimulerade begåvade barn mår väldigt dåligt i skolan, säger hon enligt SvD.

För övrigt är skolans bekymmer knappast om någon eldsjäl vill göra det möjligt för de särskilt duktiga att gå lite före de andra (det var för övrigt möjligt när jag gick i skolan - vi hade då särskild respektive allmän matte - med den skillnaden att man nu ska kunna testa eleverna så att bara de som verkligen kan hamnar i specialklasserna; det torde för övrigt vara rätt bra - jag minns hur jobbigt de elever hade som egentligen inte var särskilt duktiga på matte men vars föräldrar ändå tyckte att de skulle läsa särskild matte). Det viktiga är att se till att skolorna verkligen får tillräckligt med resurser till de elever som behöver mer stöd än andra. Hade sossarnas kritik handlat om det hade den varit relevant. Nu är den bara ett uttryck för Jantelagen.

Pröva nya grepp i arbetsförmedlingen!

Martin Ådahl beskrev i förra veckans nummer av Fokus att jobbförmedlingen i Australien utsatts för konkurrens med ersättning till jobbförmedlaren både utifrån antal förmedlade jobb och efter hur länge kunden stannar i jobbet. Kunder som varit långtidsarbetslösa eller sjukskriva ger extra ersättning. I Sverige ligger ansvaret på Arbetsförmedlingen, vlket Riksrevisionen kritiserat. Centerpartiets stämma beslutade att ett sådant system borde prövas i Sverige.

Mer intern opposition!

Igår besökte jag Riksdagen tillsammans med deltagarna i politikerskolan. Bland annat fick vi höra en interpellationsdebatt mellan försvarsminister Sten Tolgfors (M) och Allan Widman (Fp). Jag har hört att Folkpartiet är det parti i Alliansen som opponerar mest internt. Det har jag tidigare varit kritisk till. Men frågan är om det inte behövs MER intern debatt i Alliansen, nu när oppositionen är så svag och idéfattig. Jag hoppas att även Centerpartiet börjar höras mer. Jag är till exempel övertygad om att en uppluckrad anställningstrygghet i vart fall i de mindre företagen skulle kunna bidra till att hålla nere arbetslösheten. Att frågan debatteras tror jag hur som helst att såväl Alliansen som politikens innehåll vinner på.